推測武統時間的誤區


推測武統時間的誤區

(圖/東部戰區)

隨着美中關係緊張,一大票學者專家紛紛猜測中共何時發動武統臺灣的「特殊軍事行動」,本文提出一個審閱此類「高見」的判準:有沒有提出客觀的指標?抑或只是依據假想敵方的主觀目標?指標與目標,有何差異?以下以一個常常被提出的年分–2027爲例來說明。

6岁男童失踪 母租屋处砌「水泥露台」后携全家飞往海外

2027年被許多人視爲可能武統臺灣的年分,主要是因爲中共在2020年10月「19屆五中全會」中討論了中國的「十四五規畫」和「2035年遠景目標」,報告中有「確保2027年實現建軍百年奮鬥目標」的文字。

「百年」這個概念對中國人來說,很有歷史文化感。中共前總書記江澤民早在1997年9月的中共十五大報告,就提出過「兩個一百年」的說法。

就业报告不敌欧洲断气危机 美股先扬后挫

注意,這些特殊年分數字代表的都是國家目標——主要不外乎富強,而強國的最大特徵就是軍力強大,所以在這三大年分目標的內容中,都有建軍、強軍與國防現代化等重點。除了2027年本身就是建軍目標,2035包含基本實現「國防和軍隊現代化」、2049則包含全面建成「世界一流軍隊的國防和軍隊現代化」。以上合稱爲「三步走」戰略。

大陆拟加强监管企业境外上市 防国家机密外泄

有沒有覺得有些空泛?確實,但是有其必要性。一來,目標簡潔有力,有利記憶宣傳;更重要的是,目標若是訂的太明確,就無法與時俱進,因爲科技推進速度太快了,國家權力要素的內涵也隨之快速改變。譬如,2017年10月,中共十九大時提出的2027建軍目標是「基本實現機械化,信息化建設取得重大進展,戰略能力有大的提升」,沒想到2020年底發現人工智慧(AI)在軍事科技化中的重要性,已超越所謂信息化,必須修正2027的軍事現代化目標,加入「軍事科技智能化」。以上都是中方訂出的國家發展目標。

此類把對手的富強目標視爲可能採取行動目標的研判,就料敵從寬的角度而言,也不能說錯,但是聞者若因而忐忑不安,則大可不必。理由很簡單,中國若要跨海攻臺,必然需要大舉備戰,會有很多可觀察的跡象出現,就是所謂的指標。

美國情報界對於中共可能發動武統臺灣之戰,早有深入研究,也定出許多指標,譬如去年10月,美國CIA退休分析師John Culver公開發表一篇文章〈我們如何得知中國何時準備侵臺?〉,其中就列舉甚多指標,包括:中國是否大量儲備緊急用品,包括外傷藥品、醫院牀位、輸血用血庫?減少糧食、原油產品、稀土出口?解放軍是否開始徵用民用運輸舟船?甚至菁英階層與戰爭必須人員被限制出境?

當然,以上這些指標都很明顯,不過也有不那麼明顯,卻真是備戰的指標。譬如,中共全國人大常委會前年8月通過新修訂的《兵役法》,去年底又通過《預備役人員法》,都影響重大,因爲提供了開戰爭時動員後備人力的法律依據。

戰爭,理智的人都不樂見,想要預判,也是常情,不論依據短期明顯或長期隱晦的指標都好,就是不能憑空臆測,或是錯把對方的目標認定爲指標,否則很可能是別有用心,我們都不要輕信,常常自己嚇自己。

(作者爲資深媒體人)

YouBike遭境外攻击 2.1万笔交易资料外泄 北市示警:小心诈骗

神魔養殖場 黑瞳王

苗栗县国道1号造桥交流道增设 已送交通部审查